Некоторые придерживаются мнения, что под видом новых видеокарт компания AMD представила устаревшие варианты. Другие пользователи считают, что совершена настоящая революция в индустрии графических ускорителей. Как бы странно это ни звучало, правы и те, и другие.

Стоит разобраться, как так вышло. Большинство информации о графических картах AMD усовершенствованного поколения уже давно присутствуют в интернете. В статье будет объединены сведения о том, что известно о новых семействах видеокарт.

Компания AMD способна запутать всех. Таким образом, она с успехом начала делать это в период «Атлонов». Стоит отметить, что их индексы не соответствовали своим частотам, а с усовершенствованными видеокартами продолжает традиции с таким же успехом. Что касается пользователей, они должны привыкнуть к тому, что Radeon R9 390X является даже не флагманской видеокартой. Необходимо для начала классифицировать то, что компания AMD представила в рамках собственной пресс-конференции на E3. Это было также показано одновременно журналистам в Мюнхене. Таким образом, новые продукты AMD предлагается условно разделить на две части. К первой принадлежат пять карт:

• Radeon R7 360;
• Radeon R7 370;
• Radeon R9 380;
• Radeon R9 390;
• Radeon R9 390X.

Вторая включает в себя карты большей мощности:

• Radeon R9 Fury;
• Radeon R9 Fury X;
• Radeon R9 Nano;
• Radeon R9 Fury X2.

Radeon R7/R9 300 Series

Все карты, представленные в первой линейке, очень схожи между собой. Кроме того, они напоминают своих предшественников. Она также построены на различных версиях архитектуры GCN. При этом одна из них имеет последнюю вариацию, которую компания AMD называет «Graphics Core Next третьего поколения». В ней нет ничего нового.

Данная архитектура была представлена в сентябре прошедшего года вместе с анонсом Radeon R9 285, который основан на ядре Tonga. Главным принципиальным отличием, не связанным с количеством вычислительных блоков, считается то, что в трехсотом семействе появился обновленный блок декодирования видео, который дебютировал в APU AMD Carrizo. Он известен тем, что может оперативно аппаратно декодировать 4К-видео в формате H.264 и H.265 (HEVC). К еще одному немаловажному отличию относится то, что две старшие модели видеокарты (Radeon R9 390 и R9 390X), обладающие 512-битной шиной памяти, имеют 8 Гбайт памяти GDDR5.

Это существенно больше, если сравнить с максимальными 4 Гбайт, доступными для одночиповых видеокарт, принадлежащих к двухсотому семейству. GDDR3 больше не предложеноя ни для одной из видеокарт, а замены младшим адаптерам типа Radeon R7 250 не будет. Таким образом, встроенная графика современных APU развивает приблизительно такую же мощность, поэтому необходимости в дискретных графических ускорителях данного класса просто не существует.

Как считают маркетологи компании AMD, младшая видеокарта AMD Radeon R7 360, которая создана на ядре Tobago Pro, прежде всего, предназначена для тех, кто играет только в онлайн-игры. Она обладает лишь двенадцатью compute units. Другими словами, присутствует 768 потоковых процессоров, 48 текстурных блоков и 16 ROP, 2 Гбайт памяти GDDR5, сообщающейся с GPU по 128-битной шине. Рекомендованная стоимость в Европе равна 97 евро. Таким образом, это тот же Radeon R7 260, только с немного обновленной архитектурой и повышенной вдвое объемом оперативной памяти.

Модификация Radeon R7 370, созданная на ядре Trinidad Pro, предназначена для тех, кто отвлекается от онлайн-игр на AAA-проекты. Другими словами, существует возможность играть в них на высоких настройках качества в разрешении 1920 × 1080. GPU насчитывает 16 compute units, то есть 1024 потоковых процессора, 64 текстурных блока и 32 ROP. В том, что касается объема оперативной памяти, возможны варианты: R7 370 может оснащаться либо 2, либо 4 Гбайт памяти GDDR5. При этом ширина шины остается неизменной и составляет 256 бит. Модель Radeon R7 370 приходит на смену R7 270, уступая своему предшественнику по числу вычислительных блоков. Таким образом, под именем R7 370 выпускается карта, стоящая раньше на полступеньки ниже от Radeon R7 265, хотя и немного разогнанная. Данная видеокарта отпускается по цене 134 евро и выше.

Модификация Radeon R9 380, которая создана на ядре Antigua Pro, имеет 1792 потоковых процессора, 112 текстурных блоков и 32 ROP. В области конфигурации он почти повторяет Radeon R9 285 без определенных улучшений на уровне архитектуры. Правда, способен превосходить его по объему памяти, составляя 2 или 4 Гбайт, шина в обоих случаях 256-битная. По частоте ядра R9 380 немного увеличена, если сравнивать с исходником. Как предполагали производители, данная видеокарта способна поддерживать современные ресурсоемкие игры в разрешении 2560 × 1440. Хотя, опять-таки не на максимальных, а на высоких настройках качества. Эта модель отпускается по 178 евро.

Radeon R9 390, который основан на ядре Grenada Pro, имеет 2560 потоковых процессоров, 160 текстурных блоков и 64 ROP. Главное отличие от Radeon R9 290 заключении в том, что усовершенствованная видеокарта комплектуется 8 Гбайт памяти GDDR5 с частотой 6 ГГц. Стоит отметить, что у его предшественника наблюдалось лишь 4 Гбайт, а функционировала она на более низкой эффективной частоте, которая достигала около 5 ГГц. Шина осталась без изменений, она составляет 512 бит. Приблизительная цена R9 390 составляет 294 евро.

Radeon R9 390Х, основанный на ядре Grenada XT, предлагает 2816 потоковых процессоров, 176 текстурных блоков и 64 ROP, которая аналогична R9 290Х. Отличие состоит лишь в объеме памяти и ее эффективной частоте. В данном случае компания AMD слегка растерялась в области позиционирования. Итак, логично было бы предположить, что R9 390Х необходим для игры в разрешении 4K на максимальных настройках, однако такая роль должна достаться видеокартам, основанных на чипах Fiji. Таким образом, позиционирование получилось смазанным, поскольку R9 390Х предназначен для тех, кто хочет 4K на высоких настройках, однако мечтает о более высоком уровне FPS, чем у R9 390. Стоит отметить, что за более высокую производительность необходимо доплатить ощутимую стоимость. Так, рекомендованная цена Radeon R9 390Х достигает 379 евро.

Все видеокарты, представленные в обзоре, совместимы с DirectX 12 , дают возможность асинхронно обрабатывать шейдеры, что предполагает существенное повышение производительности в играх, которые поддерживают данный API. Кроме того, трехсотое семейство совместимо API Vulcan, который еще не получил финальной спецификации, а также LiquidVR. Из прочих нововведений стоит отметить пару технологий, приобревших прописку в новом семействе карт. Прежде всего, это Frame Rate Targeting Control (FRTC), дающая возможность не поднимать FPS выше определенного уровня, уменьшая тем самым тепловыделение и шум системы охлаждения видеокарты. Стоит отметить, что это актуально для нетребовательных игр, а также не слишком высоких разрешений, однако различие между 90 и 150 FPS невозможно уловить, а разница в энергопотреблении может быть выше 100 Вт.

Второй технологией является VSR. Она для обладателей мониторов, имеющих низкое разрешение и мощные видеокарты. Она дает возможность обсчитывать картинку в более высоком разрешении, а после этого сжимать ее до физического разрешения монитора. В теории это предоставляет сглаженное методом SSAA изображение, даже если сама игра не поддерживает SSAA.

Специалисты компании AMD понимают, что представлять аналогичное семейство видеокарт с незначительными обновлениями через два года после релиза предыдущей серии не стоит. Таким образом, трехсотое семейство больше предназначается для тех, кто не особо разбирается в видеокартах и кто наиболее заинтересован в цифре модельного номера. Таким образом, данная видеоадаптеры двухлетней давности с небольшими изменениями в частотах. Что касается ощутимого прироста производительности, если сравнивать с картами предыдущего поколения, его можно ощутить лишь в моделях R9 390 и R 390Х, что происходит благодаря удвоенному объему памяти. Демонстрировать мощь и инновации призвано и семейство Fury, состоящее из четырех карт.

Radeon R9 Fury Series

Про Radeon R9 Nano, Radeon R9 Fury и двухчиповую Radeon R9 Fury X2 известно не очень много. Ходят слухи, что последняя существовала чуть ли не в единственном экземпляре, поэтому в продаже она появится нескоро. Что касается ее стоимости, об этом даже страшно подумать. Таким образом, единственной реальной, осязаемой картой является Radeon R9 Fury X. Это самый мощный одночиповый видеоадаптер AMD, попавший на тестирование. Модель AMD Radeon R9 Fury X, которая построена на чипе Fiji XT, имеет целых 64 compute units. Другими словами, содержится 4096 потоковых процессоров, 256 текстурных блоков и 64 ROP. В данном случае задействована все та же архитектура GCN 1.2, как и в других новых версиях карт. Однако на уровне кристалла существуют определенные отличия, к примеру, удвоенный объем кеша L2 (2 Мбайт вместо 1, как наблюдалось у предыдущих флагманских карт).

Правда, наибольший интереснее в Fury X вызывает не это, а используемая память HBM. Говоря про НВМ, необходимо еще раз напомнить, что это совместная разработка AMD и Hynix, представляющая собой вертикально интегрируемую память, которая размещается на одной соединительной подложке с кристаллом GPU. У необыкновенного формата и размещения существует несколько следствий. Прежде всего, пространственная близость памяти к GPU, сочетаясь с вертикальной интеграцией нескольких чипов, дает возможность реализовать очень широкую шину памяти.

Что касается Fury X, в данном случае ее ширина достигает 4 096 бит. Можно привести такое сравнение: не так давно 512-битная шина казалась достаточно сложной и дорогой в реализации. Кроме того, при невысокой частоте HBM имеет довольно внушительную пропускную способность. Таким образом, в Fiji XT при эффективной частоте 1 ГГц она достигает 512 против 384 Гбайт/с у функционирующей на эффективной частоте 6 ГГц памяти GDDR5, которая устанавливается в карту уровнем ниже. В качестве нее выступает Radeon R9 390Х, уже рассмотренный ранее.

Кроме того, уменьшение длины цепей между GPU и памятью с одновременным снижением напряжения питания с 1,5 до 1,3 В дает возможность снизить энергопотребление данной подсистемы. В случае с Fiji это очень важно, так как вся микросхема с GPU и памятью обладает площадью лишь 1011 мм2. Другими словами, системе охлаждения необходимо отводить тепло почти точечно. Так или иначе, воздушные кулеры справляются не очень хорошо, поэтому в Fury X, как и в Fury X2, используется жидкостное охлаждение, которое позволяет отводить до 500 Вт тепла. Fury и R9 Nano, отличающиеся сниженным энергопотреблением, ограничиваются воздушными СО.

Кроме того, уменьшение размера ASIC, а также размещение большей части системы охлаждения за пределами платы дает возможность существенно уменьшить габариты самой платы. Таким образом, Fury X смотрится достаточно несерьезно, если сравнить его с длиннющим R9 390Х. Однако он готов предложить существенно большую производительность. Типичное тепловыделение Radeon R9 Fury X достигает 275 Вт, как и у R9 390Х, но физически плата может предоставить и 375 Вт энергии. Для этого на ней существует два 8-контактных разъема питания. Все это прекрасно сочетается с запасом по мощности кулера и дает возможность надеяться на хороший разгон.

Учитывая все преимущества на этом этапе, у HBM существуют и серьезные недостатки. Прежде всего, по причине ограниченности площади соединительной подложки, на которой способно уместиться всего 4 стека, а также и того, что Hynix выпускает микросхемы HBM с емкостью менее 2 Гбит, а в одном стеке может присутствовать не более четырех микросхем, суммарный объем памяти HBM у видеокарт семейства Fury не превышает 4 Гбайт . Стоит отметить, что у двухчипового Fury X2 содержится 8 Гбайт, что достигается благодаря использованию двух ASIC. В компании AMD придерживаются мнения, что высокая пропускная способность памяти позволяет компенсировать нехватку объема, однако правда это или нет, покажет тестирование. Кроме того, HBM имеет высокую стоимость, поэтому снижать цену карт, разработанных на базе Fiji, может оказаться не так легко, как уже вошло в привычку компании AMD.

Маркетологи компании AMD считают, что главным предназначением карт, созданных на базе чипов семейства Fiji, являются игры на максимальных настройках в 4K-разрешении. Кроме того, сюда можно отнести виртуальную реальность, которая особенно требовательная к аппаратным ресурсам. Все карты, принадлежащие к семейству Fury, способны поддерживать все технологии и API, указанные для Radeon R7/R9 300 Series, включая DirectX 12 и Vulcan, VSR и FPS Target Control. Цена Fury X на базе Fiji XT приблизительно составляет 649 евро.

С адаптерами серии Radeon R7/R9 300 все более ли менее понятно. Они представляют собой слегка подтянутые видеокарты прошедшего поколения, а их мощности на сегодняшний день хватает для пользователей с умеренными требованиями. Серия Fury, которая представляет наибольший интерес, во многом остается темной лошадкой. Компания AMD не спешить делиться подробностями о трех картах из четырех заявленных. Возможно, если отстраниться от постоянного соперничества между фирмами NVIDIA и AMD, где еще пока не понятно, кто в настоящее время является лидером, наиболее важным моментом в данном анонсе считается следующее.

У компаний AMD и Hynix, учитывая просто огромное количество проблем, получилось наладить более-менее крупномасштабное производство памяти HBM 3D, имеющей удовлетворительное значение выхода годных кристаллов, а также реализовать на практике такое нелегкое решение, как микросхема Fury X с памятью на общей подложке. Как утверждают представители компании AMD, на этой же соединительной подложке существует возможность разместить почти все что угодно. Главное, чтобы хватило для этого места. Самым логичным вариантом дальнейшего развития технологии считается интеграция HBM в APU. Возможно, со временем появится что-то типа компьютеров-на-чипе, в которых будет просматриваться высочайшая степень интеграции, широкие шины и соответствующий прирост производительности. На сегодняшний день пока это остается лишь фантазией.